Preview

Медицина и экология

Расширенный поиск

ЭНДОВИДЕОЛАПАРОСКОПИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ОСТРОЙ КИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ

Аннотация

Использование лапароскопии в лечении спаечной болезни является одним из наиболее сложных направлений в современной хирургии. Плюсы миниинвазивногоадгезиолизиса очевидны: меньшая травматичность доступа, обусловленная отсутствием большой раны брюшной стенкии неизбежным при ревизии брюшной полости обширным контактом с париетальным и висцеральным листками брюшины, возникающим при их пальпации. Вследствие этого имеет место образование гораздо меньшего количества спаек, чем после лапаротомии. К несомненным плюсам относятся скорейшее восстановление функции кишечника (в течение 1 суток после операции), ранняя реабилитация больных и сокращение длительности их пребывания в стационаре. Менее выраженный болевой синдром после лапароскопической операции позволяет раньше активизировать пациентов, что, в свою очередь, способствует профилактике легочных осложнений (пневмония, гиповентиляция, дисковидные ателектазы и др.). После миниинвазивных операций снижается частота нагноения послеоперационной раны, эвентрации, не наблюдаются такие осложнения, как лигатурные свищи, послеоперационная грыжа и другие, характерные для лапаротомии. Однако, несмотря на представленные явные преимущества применения эндовидеохирургии, в некоторых хирургических стационарах не приветствуется использование лапароскопического метода. Эффективность лапароскопии зависит от стадии кишечной непроходимости, выраженности спаечного процесса в брюшной полости после ранее перенесенных оперативных вмешательств и тяжести сопутствующих заболеваний.

Об авторах

Б. В. Цхай
Областная клиническая больница г. Караганды
Казахстан


А. Е. Алибеков
Медицинский университет Караганды
Казахстан


Д. Б. Тастамбеков
Областная клиническая больница г. Караганды
Казахстан


А. М. Балыкбаева
Медицинский университет Караганды
Казахстан


М. И. Кусаинов
Медицинский университет Караганды
Казахстан


Список литературы

1. Горпинич А. Б. Определение жизнеспособности кишки при острой кишечной непроходимости и возможности коррекции ее ишемического поражения в эксперименте /А. Б. Горпинич, А. П. Симоненков, А. Л. Альянов //Человек и его здоровье.- 2008. - №1. -С. 24-30.

2. Ерюхин И. А. Кишечная непроходимость /И. А. Ерюхин, В. П. Петров, М. Д. Ханевич. - СПб.:Питер, 1999. - 346 с.

3. Зайцев В. Т. Расстройства гемодинамики при острой непроходимости кишечника в раннем послеоперационном периоде и их коррекция /В. Т. Зайцев, Л. И. Гончаренко, В. И. Щербаков //Клиническая хирургия. - 1990. - №1. - С. 23-25.

4. Качина Ю. А. Интраоперационные ошибки определения жизнеспособности тонкой кишки при выполнении ее резекции в связи с острой кишечной непроходимостью // Военно-медицинский журнал. - 2010. - №331(12). - С. 46.

5. Колбасин П. Н. Морфогисто-химические электонно-микроскопические исследования приводящего и отводящего отделов кишки при завороте /П. Н. Колбасин, Н. И. Шкодовский, А. П. Гвоздухин //Астана медициналык журналы. - 1999. - №4. - С. 82-84.

6. Кузнецов С. Л. Гистология, цитология и эмбриология //С. Л. Кузнецов, Н. Н. Мушкамбаров. - М.:МИА, 2005. - 206 с.

7. Морозов В. Г. Микроциркуляторные нарушения в стенке кишки при странгуляционной кишечной непроходимости // Тез.докл. 1 междунар. конгр. Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова. - Ташкент, 1996. - 87 с.

8. Негребов М. Г. Эволюция подходов к классификационным критериям острой кишечной непроходимости /М. Г. Негребов, Е. Е. Ачкасов, Л. В. Александров //Хирургическая практика. - 2013. - №1. - С. 24-29.

9. Попова Т. С. Синдром кишечной недостаточности в хирургии /Т. С. Попова, Т. Ш. Тамазашвили, А. Е. Шестопалов. - М., 1991. -230 c.

10. Пугаев А. В. Обтурационная опухолевая толсто-кишечная непроходимость /А. В. Пугаев, Е. Е. Ачкасов. - М., 2005. - 320 с.

11. Сапин М. Р. Изменения сосудистых и тканевых структур в стенках тонкой кишки при моделировании острой странгуляционной тонкокишечной непроходимости в эксперименте / М. Р. Сапин, В. Е. Милюков //Морфологические ведомости. - 2002. - №1-2. - С. 98-100.

12. Сапин М. Р. Патогенетическое обоснование лечебной тактики при острой тонкокишечной непроходимости /М. Р. Сапин, В. Е. Милюков, Е. Ю. Антипов //Вестник хирургической гастроэнтерологии.- 2008.- №1.- С. 42-51.

13. Bologna Guidelines for Diagnosis and Management of Adhesive Small Bowel Obstruction (ASBO): 2010 Evidence-Based Guidelines of the World Society of Emergency Surgery //World J. Emerg. Surg. - 2011. - V. 6. - P. 5.

14. Czechowski J. Conventional radiography and ultrasonography in the diagnosis of small - bowel obstruction and strangulation // Acta-Radiol. - 1996. - V. 167 (6). - Pp. 14511455.

15. Marincek B. Nontraumatic abdominal emergencies: acute abdominal pain: diagnostic strategies //Eur. Radiol. - 2002. - V. 12 (9). - Pp. 2136-2150.

16. Saleh M. A. S. Ценность водорастворимого контраста (Амидотризоат) в диагностике и лечении тонкокишечной непроходимости /M. A. S. Saleh, F. Fraz, M. M. Shaukat //Хирур -гическая практика. - 2011. - №3. - С. 42-46.


Рецензия

Для цитирования:


Цхай Б.В., Алибеков А.Е., Тастамбеков Д.Б., Балыкбаева А.М., Кусаинов М.И. ЭНДОВИДЕОЛАПАРОСКОПИЯ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ОСТРОЙ КИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ. Медицина и экология. 2020;(2):72-77.

For citation:


Tskhay B.V., Alibekov A.Ye., Tastambekov D.B., Baiykbayeva A.M., Kusainov M.I. ENDOVIDEOLAPARASCOPY IN THE DIAGNOSIS AND TREATMENT OF ACUTE INTESTINAL OBSTRUCTION. Medicine and ecology. 2020;(2):72-77. (In Russ.)

Просмотров: 101


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2305-6045 (Print)
ISSN 2305-6053 (Online)